Mesmo que Bennett quisesse falar sobre o Acordo do Irã – e aparentemente ele não quer – isso importaria?

A última vez que as potências mundiais e o Irã estiveram à beira de assinar um acordo nuclear foi na primavera de 2015, e a reação de Israel foi uma fúria estrondosa.

O então primeiro-ministro Benjamin Netanyahu fez o impensável: entrou no Congresso dos EUA e – contra a vontade expressa do então presidente Barack Obama – fez um discurso contra o acordo. Este foi o culminar de uma campanha de Netanyahu de anos para gritar de todos os microfones e estúdios de televisão disponíveis, alertando que o acordo iminente era um desastre absoluto – para Israel, a região e o mundo.

Avanço rápido de sete anos, e as potências mundiais e o Irã estão novamente à beira de entrar em um acordo nuclear. Desta vez, no entanto, a reação de Israel é apenas uma oposição silenciosa registrada.

Sim, o primeiro-ministro Naftali Bennett disse antes da reunião de gabinete de domingo que o acordo tornará mais difícil lidar com o programa nuclear do Irã, e ele conversou com o presidente dos EUA, Joe Biden, sobre o acordo em um telefonema naquela noite – sua primeira conversa em mais de quatro meses. Mas é mais ou menos isso.

Se Israel se opõe – o que é – ninguém está ouvindo muito sobre isso.

 

E isso importa em dois aspectos.

Primeiro, é importante porque, na ausência de uma forte oposição israelense ao acordo, será mais difícil dentro dos EUA para os oponentes do acordo se mobilizarem. Senadores republicanos enviaram uma carta a Biden nesta semana lembrando-o de que ele deve apresentar qualquer acordo nuclear ao Congresso para um processo de revisão que possa dificultar a implementação de qualquer acordo, e o presidente do Comitê de Relações Exteriores do Senado Democrata, Robert Menendez, expressou sérias reservas sobre o acordo durante um discurso no plenário do Senado. Mas, em contraste com 2015, desta vez esses oponentes não têm uma retórica ardente de Jerusalém para lhes dar um forte vento de volta.

Quanto alguém pode esperar que Menendez resista ao presidente de seu partido e se oponha ao acordo se até mesmo Israel não está fazendo tanto barulho sobre isso? Por que ele deveria ser mais católico a esse respeito do que o papa?

E segundo, é importante porque outros países do Oriente Médio, tão preocupados com um Irã nuclear quanto Israel, estão esperando pelo menos uma forte posição pública israelense sobre o assunto – mas não estão ouvindo uma.

O ex-embaixador nos EUA Ron Dermer, um dos principais arquitetos por trás do discurso de Netanyahu ao Congresso em 2015, disse em entrevista à revista Mishpacha em dezembro de 2020, pouco antes de deixar seu cargo, que o discurso de Netanyahu ao Congresso foi fundamental para forjar relações com países árabes moderados que culminou na assinatura dos Acordos de Abraão cinco anos depois.

“Sem esse discurso, duvido que tivéssemos acordos de paz com os estados árabes hoje”, disse.

No relato de Dermer, o discurso elevou significativamente a estatura de Israel aos olhos dos estados árabes, já que muitos concluíram que se o primeiro-ministro de Israel estava disposto a “defender o que acredita”, mesmo que isso significasse um confronto frontal com o presidente dos Estados Unidos, então Israel não era um “estado vassalo” americano, mas sim uma “força independente” na qual se podia confiar.

“Posso dizer que o discurso acelerou dramaticamente os contatos sob a superfície entre Israel e muitos estados árabes”, disse Dermer.

Dermer disse que no momento em que os estados árabes viram que os EUA estavam ansiosos para sair do Oriente Médio, eles olharam para um Israel que liderava a acusação contra o acordo nuclear iraniano – mesmo contra a vontade de Obama – e concluíram que era um país com que valeu a pena firmar parcerias fortes.

Mas se essas foram as conclusões que alguns no mundo árabe tiraram naquela época, quando Israel estava ruidosamente na vanguarda da batalha contra o acordo nuclear iraniano, que conclusões eles poderiam tirar do silêncio de Israel hoje? Como o Irã e as potências mundiais aparentemente estão entrando na fase final das negociações antes de reviver o acordo, certamente há muitos em posições de liderança na região perguntando: “Onde está Israel?”

Então, de fato, onde está Israel? Por que o governo liderado por Bennett não lutou mais publicamente contra o emergente acordo nuclear?

Aqueles que são caridosos podem dizer que esta é uma decisão política calculada. Aqueles que são caridosos podem dizer que aqueles que agora estão no poder em Jerusalém viram o dano que a batalha de Netanyahu com o governo Obama sobre o Irã causou aos laços EUA-Israel, pelo menos até Donald Trump chegar ao poder, e concluiu que simplesmente não vale a pena , e que os custos de enfrentar um presidente dos EUA superam os benefícios.

Aqueles que são caridosos podem argumentar que o atual governo em Jerusalém prefere trabalhar nos bastidores com os americanos; que prefere influenciá-los por trás de portas fechadas. Mas isso seria muito caridoso, porque, ao que parece, não parece que essa “diplomacia silenciosa” tenha tido muito impacto. Biden estava determinado a entrar novamente no acordo, e parece que Biden vai entrar novamente no acordo.

Para o governo Biden, ter Israel pesando contra o acordo em reuniões privadas entre os conselheiros de segurança nacional dos países e suas principais autoridades diplomáticas e de defesa é perfeito. Isso permite que Washington diga que está ouvindo as objeções de Israel – então dê meia-volta e as ignore sumariamente. Ao mesmo tempo, os oponentes americanos ao acordo não têm mais uma forte oposição israelense para apoiar suas próprias objeções.

Nesta narrativa de caridade, a abordagem diplomática pós-Netanyahu e silenciosa ao acordo nuclear com o Irã foi o resultado de uma decisão consciente, de observar o que Netanyahu fez na luta contra o Plano de Ação Abrangente Conjunto, como o acordo é formalmente conhecido, e depois deliberadamente fazendo o contrário depois de concluir que o que Netanyahu fez, não funcionou.

Mas isso ignora uma coisa: Bennett é um primeiro-ministro politicamente fraco no comando de apenas seis assentos no Knesset que é pouco conhecido em todo o mundo, e o que ele tem a dizer sobre o assunto dificilmente é registrado. Se Bennett está achando difícil comandar a obediência de seu próprio governo em questões domésticas, pode-se realmente esperar que ele galvanize aqueles no mundo que se opõem ao acordo nuclear com o Irã?

Ame-o ou odeie-o, Netanyahu tinha um longo histórico sobre o Irã e uma estatura e presença no cenário mundial que obrigava as pessoas a ouvir. As pessoas podem não ter concordado com ele ou gostado do que ele tinha a dizer, mas elas o ouviram. Bennett, porque ele é um primeiro-ministro fraco que estará fora do poder certamente em agosto de 2023 – se não antes – não tem o histórico do Irã nem a seriedade de seu antecessor.

Mesmo que Bennett quisesse falar sobre o assunto – e aparentemente ele não quer – isso importaria? Assim, ele e seu governo permanecem quietos enquanto mais um acordo nuclear com o Irã – um que Jerusalém acredita ser um erro perigoso – está prestes a ser concluído.

Por Herb Keinon | Jerusalem Post

LEIA TAMBÉM:

Gal Gadot falou sobre o abuso de Joss Whedon no set de “Liga da Justiça”

Hamas lança mísseis superfície-ar contra aeronaves israelenses sobre Gaza

Governador da Califórnia cria conselho para educação sobre o Holocausto e genocídio