É antijudaico fazer reféns em uma sinagoga, com o objetivo de libertar um terrorista notoriamente antissemita da prisão? Para o New York Times e a British Broadcasting Corporation (BBC), a resposta não é clara.
Apesar dos desenvolvimentos recentes, os dois veículos não detalharam com precisão a natureza do ataque de sábado à Congregação Beth Israel em Colleyville, Texas. Como resultado, milhões de pessoas em todo o mundo podem duvidar que manter judeus cativos em uma casa de oração judaica “não esteja especificamente relacionado à comunidade judaica”.
Muitas organizações de notícias citaram em sua cobertura uma declaração de Matthew Desarno, agente especial encarregado do FBI Dallas, que , em uma entrevista coletiva anterior, sugeriu que o sequestrador estava “especificamente focado em uma questão”.
Desarno estava se referindo à exigência de Malik Faisal Akram de que Aafia Siddiqui, uma cidadã paquistanesa condenada a 86 anos de prisão por tentativa de assassinato de pessoal americano no Afeganistão, fosse imediatamente libertada. Siddiqui, apelidada de “Lady Al Qaeda”, escreveu que os judeus “sempre apunhalaram pelas costas todos que tiveram pena deles e cometeram o erro ‘fatal’ de lhes dar abrigo”.
Durante o julgamento, ela disse ao juiz que não queria nenhum judeu no júri, “se eles tivessem origem sionista ou israelense”, acrescentando que “todos aqui são [israelenses], sujeitos a testes genéticos”. Pouco depois de sua condenação, Siddiqui declarou: “Este é um veredicto vindo de Israel e não da América. É aí que a raiva pertence.”
O autor do ataque de sábado, Malik Akram, forçou o rabino da sinagoga do Texas a ligar para a Sinagoga Central de Manhattan, disse uma fonte da lei ao The New York Post. Akram exigiu falar com a rabina reformista Angela Buchdahl, para que ela pudesse usar sua “influência” para ajudar a libertar Siddiqui. De acordo com o presidente Joe Biden, Akram também fez “comentários antissemitas e anti-israelenses” durante o impasse.
Sites de notícias publicaram os primeiros comentários de Desarno, gerando manchetes semelhantes na Associated Press , na BBC e em outras publicações.
As observações de Desarno provocaram uma tempestade nas redes sociais:
Hey @AP… fix your headlines. Are you kidding me? In big bold writing, you declare "FBI: Hostage taker was not focused on Jewish community" Why do you *think* he chose a SYNAGOGUE as his target exactly?🙄🤬https://t.co/PC0nRLlOdE
— 🟣S.L. Frostishook ☃️🪑 (@Stpolishook) January 16, 2022
Em um comunicado divulgado no domingo, o FBI recuou da alegação de Desarno.
“Este é um assunto relacionado ao terrorismo, no qual a comunidade judaica foi alvo e está sendo investigado pela Força-Tarefa Conjunta de Terrorismo”, disse o escritório, acrescentando que “prevenir atos de terrorismo e violência é a prioridade número um do FBI.”
Em resposta, muitos meios de comunicação que incluíram a afirmação anterior de “não conectado à comunidade judaica” atualizaram suas reportagens (por exemplo, veja NBC, ABC e a cobertura da AP ).
Duas exceções notáveis a esse exemplo de due diligence jornalística foram o The New York Times e a BBC.
Em 2021, o Times ignorou o resumo anual da Liga Antidifamação (ADL) que descobriu que os incidentes antissemitas permaneceram em níveis históricos altos nos Estados Unidos no ano anterior. Essa falta de interesse de uma das organizações de notícias mais lidas do mundo é especialmente curiosa porque a Auditoria Anual de Incidentes Antissemitas da ADL foi noticiada pela mídia local.
E com relação à BBC, este é o último de uma série de eventos que juntos levantam sérias questões sobre a imparcialidade da BBC em relação a Israel e ao povo judeu. No ano passado, o HonestReporting ajudou a expor os tweets antissemitas da repórter Tala Halawa. Depois que um tweet do HonestReporting se tornou viral, a questão recebeu ampla cobertura da mídia e a BBC acabou demitindo Halawa algumas semanas depois. Outra investigação do HonestReporting descobriu várias postagens sociais antissemitas de uma funcionária diferente da BBC, Nasima Begum. E a BBC recentemente difamou as vítimas judias de um ataque antissemita em Londres.
O Times e a BBC devem deixar claro que as evidências que sustentam a investigação do FBI sobre um incidente com reféns que atraiu a atenção global mostra que foi de fato um ataque antissemita.
Por Gidon Ben-Zvi | The Algemeiner
LEIA TAMBÉM:
EVIDÊNCIA: Esquerdistas radicais pagam palestinos para destruir propriedade judaica na Judéia
O ‘apartheid’ da Human Rights Watch é ultrajante – editorial
Greve de fome de um judeu convertido pela cidadania israelense