Bennett não é menos procurado nas salas laterais da sala de conferências em Glasgow do que Netanyahu
“Em uma Liga própria” é como os estrategistas do Likud comercializaram o ex-primeiro-ministro Benjamin Netanyahu durante as quatro eleições e o ciclo de campanha aparentemente interminável de 2019-2021.
Netanyahu, nesta narrativa, avançou pelo palco mundial como um gigante diplomático, desenvolveu relações estreitas com os líderes dos Estados Unidos, Rússia, Índia, China e Brasil e, por meio dessas relações, elevou a estatura internacional de Israel a novos patamares.
Para ilustrar o tema “em uma liga própria”, uma montagem de fotos de Netanyahu com um desfile de líderes mundiais adornou sua página do Facebook durante as campanhas eleitorais e fotos dele apertando as mãos do ex-presidente dos EUA Donald Trump e do presidente russo Vladimir Putin pendurou enormes outdoors por todo o país.
A mensagem era clara: Netanyahu é a versão israelense de Winston Churchill; perdê-lo e a posição do país no mundo afundará como uma rocha na água.
Mas não mudou.
O presidente dos EUA, Joe Biden, abriu a Casa Branca para uma visita do primeiro-ministro Naftali Bennett em agosto. Putin mostrou a ele sua residência particular em Sochi e passou cinco horas com ele em outubro. O príncipe herdeiro dos Emirados Árabes Unidos, Sheikh Mohammed bin Zayed, o convidou para ir a Abu Dhabi. E agora, em Glasgow, na Conferência de Mudança Climática da ONU, Bennett está se reunindo com uma série de líderes mundiais – Boris Johnson da Grã-Bretanha, Emmanuel Macron da França, Scott Morrison da Austrália, Narendra Modi da Índia, Justin Trudeau do Canadá e muito mais.
Bennett não é menos procurado nas salas laterais da sala de conferências em Glasgow do que Netanyahu quando participou da última conferência sobre mudança climática da ONU em Paris em 2015.
E isso diz algo que deve animar os israelenses: não é o homem; é o país.
Os relacionamentos pessoais são importantes e Netanyahu – em parte por causa do tempo que passou no cargo – conseguiu forjá-los com muitos líderes mundiais. Mas quem pode dizer que Bennett ou o ministro das Relações Exteriores Yair Lapid, ou qualquer outra pessoa, não podem fazer o mesmo.
O que Netanyahu foi capaz de fazer que não foi igualado por nenhum de seus antecessores foi alavancar as vantagens de Israel – seu valor agregado – de uma forma que elevou significativamente sua estatura no cenário mundial. Ele fez isso com muita habilidade e por isso merece crédito.
Netanyahu reconheceu melhor do que ninguém antes dele que Israel tinha certas coisas de que o mundo precisava – inteligência militar, experiência em segurança, proteção cibernética, know-how agrícola, tecnologia, inovação – e que isso poderia ser usado para fazer incursões em países que Israel em grande parte negligenciou no passado.
Ele foi capaz de estabelecer relações na África, América Latina, Mediterrâneo Oriental, Europa Oriental e Ásia não por causa dos sentimentos que os líderes desses países tinham pelo Estado judeu ou pela ideia sionista, mas sim por causa dos interesses de seus próprios países: como eles poderiam proteger melhor seus portos, proteger os computadores que operam sua infraestrutura, irrigar seus campos e rastrear terroristas em seu meio.
Netanyahu percebeu que Israel tinha mais a oferecer ao mundo do que laranjas Jaffa e dispositivos elétricos de remoção de cabelo, e ele usou isso para forjar fortes laços baseados em interesses ao redor do mundo. No processo, ele conseguiu dissociar as relações com esses países do progresso na trilha palestina.
Netanyahu pôs a bola em movimento, mas as reuniões de Bennett em Glasgow – bem como suas reuniões anteriores em Sochi e Washington – mostram que é possível que outros levem a bola. Porque? Porque nunca foi sobre Netanyahu; tratava-se de alavancar o potencial de Israel.
Mark Regev, ex-embaixador de Israel no Reino Unido e ex-porta-voz de Netanyahu, colocou isso bem. Durante a Guerra do Yom Kippur de 1973, os apoiadores de Israel ficaram frustrados porque o mundo árabe tinha o controle de uma commodity, o petróleo, de que o planeta inteiro precisava e que usaram para galvanizar o apoio a eles e contra Israel, disse ele em um Jerusalém Post Zoomcast que estará online na quinta-feira.
“Hoje, a situação mudou dramaticamente”, disse ele. “Não apenas os países árabes que antes fechavam suas torneiras agora são nossos amigos e falam conosco, mas talvez no século 21 Israel tenha o petróleo. Não a coisa preta saindo do chão; os árabes ainda têm isso.
“Mas se o petróleo fosse a commodity nas décadas de 1970 e 1980 que todo o planeta precisava, e se você o tivesse, você teria poder, talvez no século 21 – onde tudo se resume a tecnologia e inovação, onde tudo se resume a começar – ups – talvez Israel tenha o petróleo metafórico. Talvez hoje tenhamos a capacidade de usar a vantagem econômica e tecnológica de Israel para atrair muito apoio internacional por causa disso.”
Se esse for realmente o caso, então é menos sobre quem está sentado no Gabinete do Primeiro Ministro e mais sobre outras pessoas que desejam explorar esse “petróleo metafórico”.
Bennett certamente sabe disso. Como tal, ele exagerou um pouco no início de sua reunião com Modi da Índia em Glasgow na terça-feira.
“Quero agradecer-lhe”, disse Bennett a Modi. “Você é a pessoa que reiniciou o relacionamento entre a Índia e Israel, que é um relacionamento profundo entre duas civilizações únicas – a civilização indiana, a civilização judaica – e eu sei que isso vem do seu coração. Não se trata de interesses; trata-se de uma profunda convicção que você nutre, e nós a sentimos.”
Sim, Israel e Índia podem ser os berços de duas civilizações antigas, mas o romance entre os dois países nos últimos anos não é sobre isso. É sobre interesses: sobre o que Israel pode fornecer à Índia e o que pode receber da Índia em troca.
Se a Índia não sentir que uma relação militar, de inteligência e de negócios próxima serve aos seus interesses, ela procurará outro lugar. Modi, sem dúvida, tem um sentimento caloroso em seu coração por Israel, mas esse local provavelmente é mantido aquecido por causa de uma apreciação de como Israel pode ajudar seu país. E o que manterá os dois países próximos na era pós-Modi não é aquele ponto quente no coração de Modi, mas interesses.
Os israelenses, compreensivelmente, muitas vezes procuram uma conexão emocional com o estado judeu em vários líderes mundiais. Mas não é isso que catapulta a posição de Israel globalmente para o próximo nível. O que significa isso são interesses – não emoções, não um primeiro-ministro israelense em particular ou outro – mas interesses.
E isso não é algo de que Israel deveria se envergonhar. Ao contrário, que o país tenha chegado a um ponto em que uma boa fatia do mundo precisa e quer o que tem a oferecer é algo que deve ser comemorado.
Por Herb Keinon | Jerusalem Post
LEIA TAMBÉM:
Bennett apresenta ‘o anti-Bibi’ | Análise
Índia e Israel podem ajudar a impulsionar a cooperação no Oriente Médio?
Merkel elogia as relações Alemanha-Israel na reunião de Bennett