É improvável – neste estágio – que Jerusalém empregaria um ataque aéreo como em 1981 contra o Iraque ou 2007 contra a Síria.
O programa nuclear do Irã está avançando com os mais altos níveis de enriquecimento de todos os tempos e com a menor supervisão internacional em anos.
Os EUA não descobriram o que fazer a respeito disso, a não ser declarações vagas de que a República Islâmica não tem uma eternidade para retornar às negociações nucleares do Plano de Ação Conjunto Global (JCPOA), que estão em sua maioria paralisadas desde o final de maio.
Se o governo Biden não consegue descobrir o que quer fazer e Teerã continua avançando, que opções estariam abertas a Israel para desacelerar o Irã?
Existem várias operações secretas selvagens possíveis, mas por que não um ataque aéreo à moda antiga? É improvável – neste estágio – que Jerusalém empregaria um ataque aéreo como em 1981 contra o Iraque ou 2007 contra a Síria.
Poucos detalhes foram registrados nas reuniões recentes do diretor da CIA, William Burns, esta semana com o primeiro-ministro Naftali Bennett, o diretor do Mossad, David Barnea, e outros altos funcionários.
Mas o tom parecia ser de Washington tentando acalmar as águas.
Isso significaria que o governo Biden quer espaço para negociações.
Um grande ataque aéreo público, nesta fase, poderia levar a consequências negativas graves para os EUA, além da retaliação do Irã e seus representantes.
Além disso, não há sinais de que os iranianos estejam tentando se precipitar para uma arma nuclear no momento, nem as autoridades estimam que eles tenham abandonado completamente a tentativa de chegar a um acordo com os Estados Unidos.
Em vez disso, a impressão é que os aiatolás estão parados por um de dois motivos.
Ou eles querem obter algumas novas concessões com a ascensão do novo presidente do Irã, Ebrahim Raisi, ou simplesmente querem melhorar seu conhecimento sobre o enriquecimento de urânio em níveis mais elevados antes de assinarem um acordo.
Sob essa luz, Israel provavelmente não escolheria um grande ataque aéreo público neste momento, independentemente da posição dos EUA.
Isso é especialmente verdadeiro porque o Irã provavelmente está atualmente mais longe de uma arma nuclear do que Jerusalém está admitindo em público.
Quatro operações atribuídas pelo Irã ao Mossad nos últimos 13 meses atrapalharam vários aspectos do programa, mesmo enquanto outros aspectos continuam a operar.
Essas operações se encaixam bem com o menu de opções que o Mossad tem para retardar o progresso do Irã secretamente, de modo que ele seja desincentivado de novas paralisações e não possa continuar a aprender com o enriquecimento de alto nível.
As operações foram sabotagens das instalações nucleares de Natanz em julho de 2020 e abril deste ano, de Karaj em junho e o assassinato do chefe nuclear militar do Irã, Mohsen Fakhrizadeh, em novembro de 2020.
De acordo com o Irã e com as validações que o Jerusalem Post recebeu, os dois ataques de Natanz e de Karaj foram todos sabotagem física.
É interessante que em todos os três casos houve alguns relatos iniciais, posteriormente contestados, de que a sabotagem foi causada por ataques cibernéticos.
Claro, uma razão pela qual muitos presumiram que os ataques, especialmente em Natanz, foram cibernéticos, é porque o ataque do vírus Stuxnet que danificou mais de 1.000 centrífugas iranianas em Natanz entre 2009-2010 foi um ataque cibernético.
E se o ciberespaço não foi usado especificamente contra o Irã na arena nuclear de Natanz ou Karaj, o Irã atribuiu a Israel um ataque eletrônico em maio de 2020 que fechou seu porto crítico de Shahid Rajaee. Além disso, o Irã acusou o Estado judeu de um hack de seu navio de inteligência Saviz em abril deste ano, que causou uma explosão e grandes danos às capacidades de inteligência do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica.
Em contraste, as duas explosões em Natanz foram causadas por bombas colocadas nos móveis dessas instalações e, de acordo com os primeiros relatórios, a sabotagem em Karaj foi realizada por um drone ou vários drones.
Além de ataques cibernéticos ou sabotagem com o plantio criativo de bombas, drones ou outros meios, o assassinato de Fakhrizadeh fez parte de uma longa linha de cientistas iranianos que foram mortos.
Quase todos os membros de um grupo de importantes funcionários da ciência nuclear iraniana que dirigiam seu programa em 2003 foram mortos desde então.
De 2010 a 2012, quatro cientistas nucleares iranianos (Masoud Alimohammadi, Majid Shahriari, Darioush Rezaeinejad e Mostafa Ahmadi Roshan) foram assassinados, alguns por carro-bomba, alguns por moto-bomba e alguns mortos a tiros – como parece ter ocorrido com Fakhrizadeh.
Alguns oficiais da inteligência israelense acreditam que a morte de Fakhrizadeh e parte da remoção de outros cientistas nucleares do conselho podem ter atrasado a República Islâmica ainda mais do que os ataques às instalações.
De acordo com algumas estimativas, o custo combinado dessas operações fez o Irã retroceder anos e Teerã pouco foi capaz de fazer para impedir as intervenções secretas.
Portanto, se os EUA e o Irã ainda não chegaram a um acordo nos próximos meses e a República Islâmica não interrompeu o enriquecimento de urânio no alto nível de 60% nem retomou a cooperação total com os inspetores da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), o Mossad tem um menu e tanto – sem que a Força de Defesa Israelense (IDF) tenha para lançar bombas.
Espera-se que a visita de Burns dê aos EUA algum tempo para negociar, mas quando Israel diz que sua paciência não é infinita, tende a não ser um blefe.
Por Yonah Jeremy Bob | The Jerusalem Post
LEIA TAMBÉM
Naftali Bennett falou com o CEO de Pfizer sobre a vacinação de menores de 12 anos
Microsoft adquire a startup israelense Peer5 para melhorar o software de streaming de vídeo
Parlamento polonês aprova lei anti-restituição do Holocausto