Esqueça a Turquia e os curdos, esqueça a Bielo-Rússia e os refugiados, esqueça os massacres na Etiópia ou os abusos no Mali. Para HRW, é tudo sobre Israel
Se alguém ainda tem dúvidas de que a Human Rights Watch – a ONG com sede em Nova York fundada em 1978 para abrir sociedades fechadas – era obcecada por Israel, um tweet recente de seu diretor executivo Kenneth Roth deve esclarecer essas dúvidas.
No topo de uma lista que ele tuitou esta semana das “principais notícias dos direitos humanos em 2021” estava o “apartheid de Israel”. É isso mesmo, o chefe da organização que declarou em um relatório facilmente desmascarável em abril que Israel era um estado de apartheid, colocou em seu tweet a própria declaração como a principal história de direitos humanos do ano.
Na opinião de Roth, a caracterização de Israel como um regime de apartheid por HRW é mais significativa no universo dos direitos humanos do que os abusos cometidos pelos governos iraniano ou sírio contra seu próprio povo, pela China contra os uigures ou pelo Talibã contra os infelizes afegãos que agora se encontram sob as regras do itd.
Esqueça a Turquia e os curdos, esqueça a Bielo – Rússia e os refugiados, esqueça os massacres na Etiópia ou os abusos no Mali, Nigéria, Iêmen, Arábia Saudita e Rússia. Para HRW, é tudo sobre Israel.
Um clique no link fornecido no tweet de Roth leva ao site da HRW, onde – sob um banner laranja “Doe Agora” – o grupo listou suas histórias mais lidas do ano. Em nenhum lugar da lista há uma história sobre a subjugação da dissidência pelo Irã nem como a Coréia do Norte aterroriza seus cidadãos. O que encabeça esta lista é o relatório do HRW sobre o “apartheid de Israel”. Não é de se admirar, já que a organização o promoveu sem fôlego.
O banner “Doe Agora” no topo da página não é uma trivialidade insignificante, já que a organização tem um histórico de atacar Israel para levantar fundos. Em 2009, foi amplamente divulgado que uma delegação da HRW visitou a Arábia Saudita para arrecadar dinheiro de sauditas ricos, destacando as atividades do grupo contra Israel. Em outras palavras, usar relatórios anti-Israel para arrecadar dinheiro não é um modus operandi estranho para esta organização.
Mas essa não é sua única motivação. Como o fundador do grupo, o falecido Robert L. Bernstein, escreveu em um artigo de opinião do New York Times em 2009, a organização passou a “divulgar relatórios sobre o conflito árabe-israelense que estão ajudando aqueles que desejam transformar Israel em um pária Estado.” Bernstein escreveu que essa distorção da missão original do grupo o forçou a fazer algo que ele nunca havia previsto: “juntar-se publicamente aos críticos do grupo”.
Essas palavras foram escritas há 11 anos. Nesse ínterim, HRW se transformou de uma organização cujos relatórios estão “ajudando aqueles” que desejam deslegitimar Israel em um grupo que lidera esse ataque. Não há outra maneira de explicar sua obsessão por Israel.
Por exemplo, no início deste mês, a organização divulgou outro relatório sobre o Estado Judeu intitulado “Israel: Policiamento Abusivo em Lod durante as Hostilidades de maio”, no qual pinta um quadro decididamente unilateral do que aconteceu naquela cidade quando os árabes se revoltaram contra Israel foi bombardeado por foguetes de Gaza.
Uma figura chave por trás deste relatório, bem como do relatório do “apartheid”, foi o diretor da HRW para Israel e Palestina, Omar Shakir, cuja expulsão de Israel por apoiar o movimento de Boicote, Desinvestimento e Sanções foi mantida pela Suprema Corte em 2019.
Ao apoiar a expulsão de Shakir por causa das atividades BDS, o tribunal escreveu: “Um indivíduo que nega a própria legitimidade do Estado de Israel ou seu controle da área e busca miná-lo por meio de um boicote está incluído [em uma lei de 2017 autorizando o estado a deportar ativistas estrangeiros do BDS], mesmo que ele disfarce sua posição com a retórica dos direitos humanos ou do direito internacional. O teste é substantivo, e as palavras em que a campanha de deslegitimação se envolve não lhe concedem imunidade ”.
Nesse caso, o tribunal teve o cuidado de deixar claro que a ação que defendeu visava Shakir, e não a própria HRW, que estava livre para operar em Israel. No entanto, muito do que o tribunal disse sobre Shakir parece aplicável também ao HRW. Usa consistentemente a retórica dos direitos humanos e do direito internacional para deslegitimar Israel e privá-lo do direito de se defender e proteger seus cidadãos.
Esperamos que pessoas razoáveis vejam isso, um processo que deveria ser acelerado por Roth estranhamente colocando o “apartheid israelense” no topo de sua lista das “principais notícias sobre direitos humanos” de 2021.
Por Editorial | Jerusalem Post
LEIA TAMBÉM:
Mais de 300 legisladores europeus e americanos exortam a UE a apoiar Israel na ONU
Distorção perturbadora da academia no conflito israelense-palestino