Israel não tem mais razão para se sentir culpado por seu ataque a Qibya, uma vila perto de Ramallah que foi ocupada pela Jordânia, do que os Aliados têm por bombardear Dresden, Hiroshima ou Nagasaki
O aniversário deste mês da batalha de Qibya em 1953 desencadeou mais uma manifestação de sentimentos de culpa dos judeus. Mas Israel não tem mais motivos para se sentir culpado por Qibya do que os Aliados por bombardear Dresden, Hiroshima ou Nagasaki.
No início dos anos 1950, terroristas árabes palestinos baseados na Jordânia frequentemente cruzavam para Israel e perpetravam ataques selvagens contra civis israelenses. Em vez de contra-atacar, os líderes de Israel primeiro tentaram a diplomacia. Em 8 de junho de 1953, eles assinaram um acordo com a Jordânia que deveria prevenir os ataques transfronteiriços. Como isso funcionou? Todas as noites, durante os três dias seguintes, terroristas árabes palestinos vindos da Jordânia assassinaram civis israelenses, incluindo crianças, em Jerusalém, Lod, Mishmar Avalon e Kfar Hess.
O gabinete israelense se reuniu em sessão de emergência. Jordan negou a responsabilidade, alegando que os terroristas eram na verdade apenas ladrões. Isso foi, claro, uma mentira descarada: atirar granadas pelas janelas das casas, e não roubar nada, não é a maneira como os ladrões operam.
O ministro das Relações Exteriores, Moshe Sharett, implorou às Nações Unidas que fizessem algo. Longas semanas se passaram, enquanto Israel esperava em vão pela resposta da comunidade internacional. Grilos.
A gota d’água veio quando terroristas da Jordânia massacraram uma mãe israelense e seus dois filhos pequenos na cidade de Yehud. O primeiro-ministro David Ben-Gurion decidiu parar de esperar pela simpatia internacional e empreender uma resposta militar. Então, ele enviou uma unidade do exército israelense chefiada por Ariel Sharon para atacar a cidade jordaniana de Qibya, nas proximidades, na noite de 13 de outubro de 1953.
O historiador e analista Daniel Gordis, escrevendo esta semana em seu blog “Israel de dentro com Daniel Gordis” sobre os eventos em Qibya, afirmou que Israel cometeu um “massacre”. Ele chamou isso de um “erro doloroso” que resultou de Israel “buscar retaliação para provar seu ponto de vista”.
Absurdo. Não foi um massacre, não foi um erro e não foi “retribuição”, um termo que implica vingança sem sentido. Foi uma operação militar legítima conduzida como parte da contínua guerra de autodefesa de Israel. Não foi menos legítimo – mas muito menos letal – do que a conduta dos Aliados na Segunda Guerra Mundial.
Qibya não era uma vila pacífica e desarmada. Um destacamento de soldados jordanianos estava estacionado lá – como comprovado pelo fato de que dez deles foram mortos no tiroteio que eclodiu quando as forças israelenses se aproximaram.
Os israelenses então dinamitaram várias dezenas de edifícios na cidade. Alguns deles eram instalações públicas que se poderia razoavelmente esperar que estivessem vazias, já que a batalha ocorreu tarde da noite. Alguns dos edifícios eram residenciais. Sharon mandou soldados de casa em casa, para verificar se havia civis e gritar avisos. Isso significava arriscar a vida dos soldados e desistir do elemento surpresa. Mas Sharon fez isso de qualquer maneira.
Os residentes árabes tiveram tempo de fugir. Alguns optaram por não fazê-lo. Como resultado, alguns foram mortos inadvertidamente na demolição de casas que os israelenses acreditavam estarem vazias. A maioria dos relatos afirma que houve 69 mortes de civis.
O único “erro doloroso” que Ben-Gurion cometeu foi sua tentativa desajeitada de negar a responsabilidade. Ele alegou, ridiculamente, que o ataque a Qibya foi realizado por residentes descontentes da fronteira israelense. Agir como se Israel fosse culpado de algo fez com que Israel parecesse culpado de algo.
Ben-Gurion deveria ter dito, aberta e honestamente, que Israel estava em guerra, e, assim como os Aliados haviam feito oito anos antes, Israel estava se defendendo legitimamente com todos os meios à sua disposição, embora os israelenses não tivessem tentado matar deliberadamente civis – na verdade, ele havia deliberadamente tentado evitar vítimas civis.
Ben-Gurion deveria ter lembrado ao mundo que os Aliados haviam – com justificativa – deliberadamente tentado matar tantos civis alemães quanto possível bombardeando Dresden (25.000 mortos), e tantos civis japoneses quanto possível jogando bombas atômicas em Hiroshima e Nagasaki (200.000 morreram). Os alemães e os japoneses foram os agressores dessa guerra. Qualquer coisa que os Aliados fizessem para derrotá-los era defesa, legítima e moral.
É triste que civis morram em guerras. É triste que as guerras sejam travadas. Mas isso é realidade. O comportamento de Israel em tempo de guerra deve ser julgado exatamente como julgamos o comportamento de qualquer outro país em tempo de guerra – incluindo os Estados Unidos e seus aliados na Segunda Guerra Mundial.
Daniel Gordis aponta a conduta de Israel na recente guerra de Gaza como evidência de que os israelenses aprenderam com Qibya como “fazer melhor”. Ele acha que avisar com antecedência aos civis de Gaza – e assim colocar em risco a vida dos soldados israelenses – é “fazer melhor”. Ele está errado. Não há nada de bom ou moral em arriscar vidas israelenses para poupar civis inimigos.
Embora os ataques israelenses contra Qibya e alvos semelhantes possam ter sido “brutais e sangrentos”, eles “funcionaram”, de acordo com o Prof. Daniel Byman, da Universidade de Georgetown, autor de A High Price: The Triumphs and Failures of Israeli Counterterrorism.
E essa deve ser a medida definitiva quando se olha para Qibya, ou Gaza, ou Dresden, ou Hiroshima e Nagasaki. Todas as guerras são “brutais e sangrentas”. Todas as guerras são tristes. Mas tudo o que funciona para derrotar um agressor malévolo é a própria definição do que é moral no mundo real.
Por Moshe Phillips | United with Israel
LEIA TAMBÉM:
O ataque terrorista a Gaza, do qual você não ouviu falar
Mulher judia atacada por pedras perto de Hebron salva por palestinos
Palestinos ‘cometeram crimes de guerra no conflito de Gaza’, de acordo com o relatório